 |
 |
 |
 |
 |
問題在于BW并未說明“定期”的頻率。制造商似乎對監控器“零維護”和“無需校準即可整整工作兩年”的說法感到模棱兩可，并要求定期進行顛簸測試。我們了解校準不是碰撞測試。但是任何一個肯定是維護。
針對這種缺乏儀器維護方面的問題，許多公司根據自己的使用頻率和顯示器所承受的濃度來制定自己的測試間隔。但是，即使在同一行業內，這些自我施加的間隔也會有所不同。
我們確實知道，實際上許多公司從不對這些顯示器進行碰撞測試。較小的公司正在用 BW GAXT-H，因為它們性價比很好的一款儀器，并且它們正努力滿足OSHA法規。除非12個月的倒計時到期，否則這些人只會認為監視器工作正常。
對于那些尋求制造商提供具體證據來支持他們的“定期”沖擊測試程序選擇的公司，您會感到失望。安全的選擇是最耗費人力和資金的-每次在現場使用監視器之前，都應對其進行碰撞測試。這是確保他們對目標氣體正確響應的一種方法。
|
|||||
|
|||||
 |
